История Отечества  – это наше богатство и достояние. События тех лет по праву можно назвать сакральными, к ним необходимо относиться уважительно и с почтением. Но, к сожалению, существуют такие информационные агентства, которые позволяют себе плясать на костях и оскорблять память того времени. К числу таких пасквильных СМИ без сомнений можно отнести телеканал «Дождь».
Редакция уже пыталась провоцировать своих читателей с помощью исторической тематики, но отсутствие какого-либо профессионализма у местных «писак», ведь журналистами их даже язык не поворачивается назвать, вызвало только негативную реакцию и поспособствовало оттоку подписчиков.
Например, когда было 70-летие снятие блокады Ленинграда, «Дождь» осквернил это событие своим опросом на тему «Нужно ли было сдать город, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Это вызвало бурю возмущения в обществе, многие обвинили «Дождь» в оправдании нацизма и оскорблении памяти тех, кто сражался за победу в Великой Отечественной войне. Телеканал осудили и в Госдуме, некоторые из чиновников даже высказались за законопроект, который бы призывал к уголовной ответственности тех, кто оскорбляет память Священной войны.
Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции заявил, что такие действия более походят на преступление по реабилитации нацизма, которые, к сожалению, по-прежнему совершаются в современном мире. К этому можно отнести и «бандеризацию» Украины, и снос военных памятников, и даже такие опросы от «Дождя».  Это фактическое осквернение памяти.

Конечно, на телеканале поспешили «переобуться», ведь отток подписчиков стал очень явным, просмотры стали падать, а с ними уменьшались и деньги. Но это не спасло «Дождь», и их исключили из сетки вещания за «черный пиар».
Также редакция решила очернить память последнего императора Царской России Николая Первого. Для этого они позвали на интервью одного из основателей движения «Сорок сороков» Андрея Кормухина. «Дождь» изначально позиционировал встречу следующим образом: «узнать информацию о связи самодержца с балериной Матильдой Кшесинской». Но мужчина сразу понял, что тут не все чисто, поэтому он прямо сказал журналистам о своих подозрениях и взял человека со стороны, чтобы он тоже снимал все интервью. Как оказалось, интуиция не подвела его, «Дождь» хотел сделать материал на тему цареугодников, обманув приглашенного гостя. В их планах было задавать провокационные вопросы, а потом, вырвав из контекста его фразы, сделать громкий и «желтушный» материал.
Ситуация с Кормухиным доказывает, как телеканал откровенно дурит своих подписчиков и клепает сенсации из ничего. А что им еще остается делать? Известно, что их финансирует Запад, который заинтересован в создании негативной новостной повестки для дестабилизации обстановки в России. А если нет пищи, то за что тогда финансировать? Вот «Дождь» и крутится, как может, обманывает своих подписчиков с помощью выдуманных и провокационных историй. Радует то, что зрителей у этого жалкого подобия телеканала с каждым днем становится все меньше.